长交建【2024】gz019号长葛市陈寔路学校改扩建项目运动场、室外管网、景观及附属工程（不见面开标）-评标公示
· 2024-06-21
长交建【2024】GZ019号长葛市陈寔路学校改扩建项目运动场、室外管网、景观及附属工程（不见面开标）-评标公示
长葛市陈寔路学校改扩建项目运动场、室外管网、景观及附属工程（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市陈寔路学校改扩建项目运动场、室外管网、景观及附属工程（不见面开标）
2、项目编号：长交建【2024】GZ019号
3、建设地点：长葛市陈寔路以西，森源路以南，黄杰路以东，金和路以北。
4、项目概况：长葛市陈寔路学校改扩建项目(九年一贯制学校)运动场、室外管网、景观及附属工程，工程主要建设内容为新建东门卫房(土建、安装)、操场看台(土建、安装)、室外管网水电、园林景观、围墙、道路及场地基坑土方回填等。具体建设内容详见图纸及工程量清单；
长葛市陈寔路学校改扩建项目(幼儿园)室外管网、景观及附属工程，工程主要建设内容为西门卫房(土建、电气、给排水)、景观(园建、围墙、绿化、照明、给水)、总图电气及给排水等。具体建设内容详见图纸及工程量清单。
5、标段划分：本项目共划分为三个标段；
第一标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目(九年一贯制学校)运动场、室外管网、景观及附属工程；
第二标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目(幼儿园)室外管网、景观及附属工程；
第三标段：长葛市陈寔路学校改扩建项目运动场、室外管网、景观及附属工程监理。
6、招标控制价：招标控制价：
第一标段：34579902.86元；
第二标段：6597606.5元；
第三标段：以施工标段中标金额为基数，费率为0.66%。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、计划工期：
第一标段：90日历天；
第二标段：60日历天；
第三标段监理服务期限：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）。
9、评标办法：采用综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年5月22日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息，于投标截止时间收到第一标段共 3 家、第二标段共 3 家、第三标段共 3 家投标单位提交了投标文件，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市教育体育局 | ||
招标代理机构名称 | 河南晟加工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市陈寔路学校改扩建项目运动场、室外管网、景观及附属工程（不见面开标） | ||
开标时间 | 2024年6月21日9时00分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼开标507室） |
评标时间 | 2024年6月21日11时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心（长葛市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标501室） |
二、开标记录：
第一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 拟派建造师（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南银玺建筑工程有限公司 | 34559168.66 | 90日历天 | 郭志杰 豫241131577796 | 焦广 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南三江工程建设有限公司 | 34546634.66 | 90日历天 | 杨晓娇 豫241141708776 | 赵洪亮 高级工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南弘达广市政工程有限公司 | 34566808.99 | 90日历天 | 张冠华 豫241141456588
| 宋家宝 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 34579902.86元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 拟派建造师（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
许昌万隆建筑安装有限公司 | 6551582.15 | 60日历天 | 胡彩琴 豫241151583199 | 冯国安 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南初众建设有限公司 | 6585765.89 | 60日历天 | 苗雨 豫241181836700 | 邱帅锋 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南昌誉建工有限公司 | 6571216.23 | 60日历天 | 许东海 豫241161601502
| 王永甫 工程师 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | 6597606.5元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | |||
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
第三标段：
投标单位 | 投标费率(%) | 工期 | 项目负责人（总监理工程师） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
河南顺成建设工程管理有限公司 | 0.63 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 郝庆军 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
圣达工程咨询有限公司 | 0.65 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 司永恒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
河南紫泰工程咨询有限公司 | 0.65 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 柴慧玲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | ||
招标控制价 | 以施工标段中标金额为基数，费率为0.66% | ||||||
目标工期 | 施工阶段全过程监理服务（含质量保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评分标准 | 详见招标文件 |
四、评审情况
硬件特征码分析：
第一标段：河南银玺建筑工程有限公司和河南三江工程建设有限公司CPU序号相同外，其它硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致认为可进行下步评审。
第二标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致认为可进行下步评审。第三标段：河南顺成建设工程管理有限公司和圣达工程咨询有限公司CPU序号相同外，其它硬件特征码（网卡MAC地址、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致认为可进行下步评审。
（一）清标第一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
2 | |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
第二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 许昌万隆建筑安装有限公司 |
2 | 河南初众建设有限公司 |
3 | 河南昌誉建工有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 圣达工程咨询有限公司 |
2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 | 河南紫泰工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
第一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
2 | 河南三江工程建设有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌万隆建筑安装有限公司 |
2 | 河南初众建设有限公司 |
3 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 圣达工程咨询有限公司 |
2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 |
3 | 河南紫泰工程咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南三江工程建设有限公司 | 18.98 | 38.10 | 9.40 | 66.48 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 17.38 | 38.04 | 6.78 | 62.20 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 17.26 | 37.98 | 6.70 | 61.94 |
第二标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 许昌万隆建筑安装有限公司 | 18.22 | 39.01 | 11.22 | 68.45 |
2 | 河南昌誉建工有限公司 | 17.30 | 38.14 | 6.74 | 62.18 |
3 | 河南初众建设有限公司 | 17.38 | 37.58 | 6.78 | 61.74 |
排序 | 投标人名称 | 资信业绩平均得分 | 监理大纲平均得分 | 投标报价 | 其他因素平均得分 | 总分 |
1 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 20 | 41.08 | 17.07 | 7.8 | 85.95 |
2 | 圣达工程咨询有限公司 | 10 | 37.68 | 13.96 | 7.2 | 68.84 |
3 | 河南紫泰工程咨询有限公司 | 10 | 36.72 | 13.96 | 7.2 | 67.88 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：第一中标候选人 | 河南三江工程建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
7. 拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
8. 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 |
小计 | 18.8 | 18.7 | 19.2 | 17.8 | 20.4 | |
技术标平均得分 | 18.98 | |||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | 2.998 | |
小计 | 38.098 | 38.098 | 38.098 | 38.098 | 38.098 | |
商务标得分 | 38.10 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.4 | 10.1 | 9.5 | 9 | 9 | |
综合(信用)标平均得分 | 9.40 | |||||
最终得分 | 66.48 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南银玺建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.1 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | |
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1 | 0.5 | 1.2 | ||
| 13.风险管理措施 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 |
小计 | 17.7 | 17.6 | 16.7 | 15.7 | 19.2 | |
技术标平均得分 | 17.38 | |||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小计 | 38.04 | 38.04 | 38.04 | 38.04 | 38.04 | |
商务标得分 | 38.04 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 | 3 | 3.2 | 2 | 2 | 3 | |
4.履职尽责承诺 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7.7 | 6 | 6 | 7 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.78 | |||||
最终得分 | 62.20 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2.4 | |
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
7. 拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | |
8. 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.1 | 0.5 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 |
小计 | 17.9 | 16.9 | 17.6 | 15.3 | 18.6 | |
技术标平均得分 | 17.26 | |||||
商务标 | 1.总报价分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
小计 | 37.981 | 37.981 | 37.981 | 37.981 | 37.981 | |
商务标得分 | 37.98 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
4.履职尽责承诺 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7.3 | 6 | 6 | 7 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.70 | |||||
最终得分 | 61.94 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | ||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 许昌万隆建筑安装有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.6 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 1.8 | 2.6 | |
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | |
7. 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
8. 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.6 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 |
小计 | 18.6 | 18.7 | 18.8 | 14.9 | 20.1 | |
技术标平均得分 | 18.22 | |||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分 | 3.153 | 3.153 | 3.153 | 3.153 | 3.153 | |
小计 | 39.013 | 39.013 | 39.013 | 39.013 | 39.013 | |
商务标得分 | 39.01 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11.4 | 11.7 | 11 | 11 | 11 | |
综合(信用)标平均得分 | 11.22 | |||||
最终得分 | 68.45 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南昌誉建工有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 1.1 | 2.4 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 1.5 | 2.5 | |
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 |
小计 | 18.5 | 18 | 16.9 | 14 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.3 | |||||
商务标 | 1.总报价分 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 |
2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | 2.94 | |
小计 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | 38.14 | |
商务标得分 | 38.14 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | |
4.履职尽责承诺 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 7.5 | 6 | 6 | 7 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.74 | |||||
最终得分 | 62.18 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南初众建设有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 1.1 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 1.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
7. 拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
8. 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
11. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.5 | |
12. 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
小计 | 18.3 | 17.6 | 18 | 14 | 19 | |
技术标平均得分 | 17.38 | |||||
商务标 | 1.总报价分 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 | 19.82 |
2.分部分项分 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
3.主要材料分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.措施项目分 | 2.756 | 2.756 | 2.756 | 2.756 | 2.756 | |
小计 | 37.576 | 37.576 | 37.576 | 37.576 | 37.576 | |
商务标得分 | 37.58 | |||||
综合(信用)标 | 1.企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺 | 3 | 3.1 | 2 | 2 | 3 | |
4.履职尽责承诺 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.3 | 7.6 | 6 | 6 | 7 | |
综合(信用)标平均得分 | 6.78 | |||||
最终得分 | 61.74 | |||||
备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分。分值保留两位小数。 | ||||||
第三标段：
第一中标候选人 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2 | 总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3 | 主要人员资历（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
资信业绩得分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |||||||
小计 | 20 | |||||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | |||||
2 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 8 | 9 | 8.3 | 7 | 10 | ||||||
4 | 监理工作重点、难点分析（4分） | 3.2 | 3 | 2.7 | 3 | 3 | ||||||
5 | 监理范围、监理内容（6分） | 4.6 | 5 | 4.6 | 4.5 | 5 | ||||||
6 | 合同、信息管理方案（4分） | 3 | 4 | 2.8 | 3 | 3 | ||||||
7 | 监理工作程序、方法和制度（5分） | 3 | 5 | 5 | 3 | 3 | ||||||
8 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4 | 4 | 3.7 | 3 | 4 | ||||||
9 | 合理化建议（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
监理大纲平均得分 | 41.08 | |||||||||||
投标报价 | 投标报价（20分） | 17.07 | ||||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 9 | 8 | 6 | 8 | ||||||
其他因素平均得分 | 7.8 | |||||||||||
最终得分 | 85.95 | 排名 | 1 | |||||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | 圣达工程咨询有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2 | 总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3 | 主要人员资历（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
资信业绩得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||
小计 | 10 | |||||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标（6分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 5 | |||||
2 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 8 | 8 | 7.5 | 7 | 8 | ||||||
4 | 监理工作重点、难点分析（4分） | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | ||||||
5 | 监理范围、监理内容（6分） | 4.5 | 5 | 4.3 | 4.5 | 4 | ||||||
6 | 合同、信息管理方案（4分） | 3 | 4 | 2.6 | 3 | 2 | ||||||
7 | 监理工作程序、方法和制度（5分） | 3 | 5 | 3 | 3 | 3 | ||||||
8 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 4 | 4 | 3.5 | 2 | 3 | ||||||
9 | 合理化建议（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
监理大纲平均得分 | 37.68 | |||||||||||
投标报价 | 投标报价（20分） | 13.96 | ||||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 8 | 7 | 6 | 7 | ||||||
其他因素平均得分 | 7.2 | |||||||||||
最终得分 | 68.84 | 排名 | 2 | |||||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||
第三中标候选人 | 河南紫泰工程咨询有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||
资信业绩 | 1 | 类似项目业绩（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2 | 总监理工程师荣誉和业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3 | 主要人员资历（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
4 | 拟投入的试验检测仪器设备（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
资信业绩得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||
小计 | 10 | |||||||||||
监理大纲 | 1 | 监理依据、监理工作目标（6分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |||||
2 | 监理机构设置和岗位职责（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3 | 质量、进度、造价、安全、环保监理措施（11分） | 8 | 8 | 8.1 | 7.5 | 8 | ||||||
4 | 监理工作重点、难点分析（4分） | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | ||||||
5 | 监理范围、监理内容（6分） | 4.5 | 5 | 4.4 | 4.5 | 4 | ||||||
6 | 合同、信息管理方案（4分） | 3 | 3 | 2.7 | 3 | 2 | ||||||
7 | 监理工作程序、方法和制度（5分） | 3 | 3 | 3 | 1 | 3 | ||||||
8 | 监理组织协调内容及措施（5分） | 3.5 | 3 | 3.7 | 3 | 3 | ||||||
9 | 合理化建议（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||
监理大纲平均得分 | 36.72 | |||||||||||
投标报价 | 投标报价（20分） | 13.96 | ||||||||||
其他因素 | 服务优惠承诺（10分） | 8 | 9 | 7 | 5 | 7 | ||||||
其他因素平均得分 | 7.2 | |||||||||||
最终得分 | 67.88 | 排名 | 3 | |||||||||
评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。 （1）按本章第 2.2.2（1）目规定的评审因素和分值对资信业绩计算出得分A； （2）按本章第 2.2.2（2）目规定的评审因素和分值对监理大纲计算出得分B； （3）按本章第 2.2.2（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C； （4）按本章第 2.2.2（4）目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D. 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 投标人得分=A+B+C+D,所有评委评分的平均值为投标人最终得分，保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：河南三江工程建设有限公司
企业资质：建筑工程 施工总承包贰级
投标报价：34546634.66元
大写：叁仟肆佰伍拾肆万陆仟陆佰叁拾肆元陆角陆分
安全文明施工费：644384.76元
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨晓娇 证书编号：豫241141708776
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.长葛市陈寔路学校改扩建项目1#教学楼（续建）、3#综合楼 （续建）、幼儿园（续建）项目第一标段工程 。
第二中标候选人： 河南银玺建筑工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：34559168.66元
大写：叁仟肆佰伍拾伍万玖仟壹佰陆拾捌元陆角陆分
安全文明施工费：644479.34元
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭志杰 证书编号：豫241131577796
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
企业资质：建筑工程施工总 承包贰级
投标报价：34566808.99元
大写：叁仟肆佰伍拾陆万陆仟捌佰零捌元玖角玖分
安全文明施工费：644384.73元
工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张冠华 证书编号：豫241141456588
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人： 许昌万隆建筑安装有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：6551582.15元
大写：陆佰伍拾伍万壹仟伍佰捌拾贰元壹角伍分
安全文明施工费：154386.42元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 胡彩琴 证书编号：豫241151583199
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.国网河南许昌鄢陵县供电公司陶城供电所工程；
2.汽车排气系统总成生产车间改造项目工程总承（EPC）项目；
第二中标候选人：河南昌誉建工有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：6571216.23元
大写：陆佰伍拾柒万壹仟贰佰壹拾陆元贰角叁分
安全文明施工费：153807.31元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：许东海 证书编号：豫241161601502
投标文件中填报的项目经理业绩名称： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人： 河南初众建设有限公司
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：6585765.89元
大写： 陆佰伍拾捌万伍仟柒佰陆拾伍元捌角玖分
安全文明施工费：154750.5元
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：苗雨 证书编号：豫241181836700
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人： 河南顺成建设工程管理有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理甲级
投标报价：0.63%
大写： 百分之零点陆叁
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：郝庆军 证书编号：00404768
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1.滑县乡镇卫生院灾后恢复重建项目（18个）；
2.河南省实验幼儿园民生路分园建设项目；
3.郑州铁路技师学院图书馆建设项目。
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.济源一中附属初中项目监理工程；
2.濮阳市城乡一体化示范区西片区基础设施及公共服务一期工程；
第二中标候选人： 圣达工程咨询有限公司
企业资质：房屋建筑工程监理乙级
投标报价：0.65%
大写： 百分之零点陆伍
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：司永恒 证书编号：00799137
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.新密市市直第三幼儿园园舍维修改造项目；
2.新密市教育局关于实施职教中心艺术楼内部装修等基础设施建 设项目；
第三中标候选人：河南紫泰工程咨询有限公司
企业资质：：房屋建筑工程监理乙级
投标报价：0.65%
大写：百分之零点陆伍
工期：施工阶段全过程监理服务（含质量保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：柴慧玲 证书编号：00409806
投标文件中填报的项目总监业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鲁山县丝绸家纺产业园起步区中国鲁山叠石桥国际家纺城 （A区，B区，C区，D区）；
2.金水杜岭方鼎文化公园项目工程二标段监理；
3.郑州市消防救援支队灾后重建项目（监理）一标段。
八、签订合同前要处理的事宜:无
九、公示时间：2024年6月24日-2024年6月26日
十、联系方式：
招标人：长葛市教育体育局
联系人：张先生
联系电话：15037463156
地址：长葛市葛天大道商务区10号楼
监督部门：长葛市住房和城乡建设局
联系人：时女士
联系电话：0374-6896278
地址：长葛市葛天大道东段商务区6号楼住建局11楼
招标代理机构：河南晟加工程咨询有限公司
项目联系人：王女士
项目联系电话：13733699192
地址：河南省郑州市金水区东风路3号附3号财智名座
长葛市公共资源交易中心业务科室
联系电话：0374-6189526
文章推荐：
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
